過去幾十年中，全球極端干旱事件頻發(fā)，在全球范圍內(nèi)造成了大范圍的森林衰退和樹木死亡。關(guān)于干旱誘發(fā)樹木死亡的機(jī)制以及如果預(yù)測未來森林的響應(yīng)是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)，極端干旱誘發(fā)的木質(zhì)部栓塞（embolism：是指導(dǎo)管或者管胞被氣體填充失去水分傳導(dǎo)功能）被認(rèn)為是引起樹木死亡的重要機(jī)制。先前的一些研究表明，物種在干旱中的表現(xiàn)與其木質(zhì)部的栓塞的抗性（P50，發(fā)生50%栓塞時(shí)候的水勢）密切相關(guān)，因此P50的大小也被寄予厚望可用于未來森林對干旱的響應(yīng)的預(yù)測。 

　　如何評估植物的栓塞抗性長期以來一直是植物生理學(xué)的重要研究內(nèi)容，技術(shù)的進(jìn)步極大地推動(dòng)了本領(lǐng)域?qū)嶒?yàn)手段的快速發(fā)展。過去四十年中誕生了各種各樣的研究方法。例如，研究人員從最初傳統(tǒng)的測定植物導(dǎo)水能力下降推測栓塞程度的自然干燥法（bench-top dehydration）和依靠氣穴室人工加壓的注氣法（air-injection），發(fā)展出來了依靠大型高精度的X射線斷層掃描（MircroCT）、利用核磁共振（MRI）、超聲（Ultrasonic）影像來探測導(dǎo)管內(nèi)部的栓塞，使得我們可以對栓塞導(dǎo)管進(jìn)行可視化觀測從而更為直接地監(jiān)測其動(dòng)態(tài)變化。當(dāng)然，這些昂貴的設(shè)備往往只有少部分實(shí)驗(yàn)室才能配備。最近，有兩種最新的方法由于對于設(shè)備要求較低、操作簡單而得到了研究人員的追捧，即利用水分和空氣對可見光折射率的不同來直接掃描導(dǎo)管的光學(xué)掃描法(OP, optical method)。此外，還有利用抽取導(dǎo)管栓塞導(dǎo)管內(nèi)部的氣體量的氣體動(dòng)力學(xué)法（PAD，pneumatic-air-discharge method）。這些方法的誕生極大地推動(dòng)了本領(lǐng)域研究的發(fā)展。與此同時(shí)，由于不同方法經(jīng)常帶來完全不同的結(jié)果也給研究造成了許多的爭議。長期以來，對于不同方法可靠性的評價(jià)是植物水分生理研究中的一個(gè)重要方面。 

　　版納植物園植物生理生態(tài)研究組研究人員系統(tǒng)梳理了當(dāng)前植物水分生理研究中的5種植物栓塞能力測定手段在熱帶物種中的適應(yīng)性，包括兩種廣泛使用的傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)手段（自然干燥法和注氣法）以及最新的三種實(shí)驗(yàn)方法（MicroCT掃描, 光學(xué)掃描和氣體動(dòng)力學(xué)法）。研究選取了相同生境中五種具有不同解剖結(jié)構(gòu)的熱帶木本種類，測定并比較了上述五種方法耐栓塞能力的差異，此外，還對比了野外自然條件下物種的原位的實(shí)際的栓塞程度與基于不同方法的模型預(yù)測值之間的差異。通過研究發(fā)現(xiàn)，盡管利用相同的實(shí)驗(yàn)材料排除了樣品的系統(tǒng)差異，但是不同方法得到的結(jié)果具有顯著的差異，基于不同方法對于物種耐栓塞化能力（耐旱性）有可能得出截然不同的結(jié)果。針對其中兩種容易造成測定假象的方法，研究人員系統(tǒng)地指出了造成誤差的可能的原因并一一進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。盡管先前也有類似關(guān)于方法的比較研究，例如僅2010年以來就有19項(xiàng)研究報(bào)道，與之相比本研究的主要?jiǎng)?chuàng)新性體現(xiàn)在，首先選材上綜合考慮了不同解剖類型的物種，同時(shí)在單項(xiàng)研究利用相同材料引入了最常用的五種方法，結(jié)果具有普遍性；其二，研究對于存在系統(tǒng)性誤差的方法不僅提出了解釋同時(shí)進(jìn)行了大量細(xì)致的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。本項(xiàng)研究表明，植物對于干旱引起的栓塞有一定的抵御能力，一般干旱條件下不容易發(fā)生。先前發(fā)表的大量關(guān)于植物耐栓塞能力的研究，由于方法上的系統(tǒng)性誤差，部分研究可能大大低估了植物木質(zhì)部對于栓塞的抗性。因此，一些基于文獻(xiàn)的meta分析，其結(jié)論有待進(jìn)一步確認(rèn)。本研究對于當(dāng)前氣候模型中關(guān)于未來森林對于極端干旱的響應(yīng)具有重要的應(yīng)用價(jià)值。 

　　相關(guān)結(jié)果近日以Quantifying vulnerability to embolism in tropical trees and lianas using five methods: Can discrepancies be explained by xylem structural traits?為題在線發(fā)表在New Phytologist上。  

圖1. 不同實(shí)驗(yàn)手段得到物種的耐栓塞能力比較

圖2. 不同方法的預(yù)測值與野外實(shí)測值的比較

責(zé)任編輯：張維靜

注：本文轉(zhuǎn)載自中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園，轉(zhuǎn)在的目的在于傳遞更多的知識，如有侵權(quán)行為，請聯(lián)系我們，我們會(huì)立即刪除